Are We Getting Good Decisions by Top-level Domain Name Dispute Resolution Providers?
| Název česky | Dostává se nám dobrých rozhodnutí poskytovateli mimosoudního rozhodování v případě sporů o doménová jména nejvyššího řádu? |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2015 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Masaryk University Journal of Law and Technology |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | Open access sčasopisu |
| Doi | http://dx.doi.org/10.5817/MUJLT2015-1-7 |
| Obor | Právní vědy |
| Klíčová slova | Domain name; online dispute resolution; ICANN; UDRP |
| Přiložené soubory | |
| Popis | Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) nabídla v roce 1999 unikátní řešení pro rozhodování sporů souvisejících s registrací internetových doménových jmen (tzv. trademark dilemma). Uniform domain name Dispute Resolution Policy (UDRP) vymezuje procesní pravidla pro řešení takových sporů a zakotvuje nezávazné rozhodování (závazné je smluvně mezi zúčastněnými stranami), které potvrzuje / zamítá převod doménového jména novému vlastníkovi. Tento článek se zaměřuje na otázku, zda získáváme dobrá rozhodnutí či v podobných případech je rozhodováno zcela náhodné. Na takovou otázku je třeba se zaměřit i vzhledem k tomu, že je do budoucna plánováno, že ICANN bude transformován do mezinárodní organizace. Je tedy rozhodovací proces připraven na tak velké změny, nebo je jeho rozhodování snadno ovlivnitelné? Ve snaze odpovědět na tuto otázku, bude nutné projít historii a činnost ICANN a zaměřit se hlavně na UDRP proces. Srovnání vhodných případů či statistik se bude snažit naznačit vady v pravidlech, které způsobují problémy v rozhodování, a to nejen v poslední době, ale po již poměrně dlouhou dobu. Na závěr pak bude formulováno doporučení, čemu je nutné při budoucí úpravě pravidel věnovat pozornost. |
| Související projekty: |