Kepler in the Early Historiography of Astronomy (1615-1800)
| Název česky | Kepler v rané historiografii astronomie (1615-1800) |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2017 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Journal for the History of Astronomy |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://journals.sagepub.com/eprint/JqbMk5BqMxmbWp4438Rm/full |
| Doi | http://dx.doi.org/10.1177/0021828617740948 |
| Obor | Filosofie a náboženství |
| Klíčová slova | Johannes Kepler; early modern astronomy; historiography of astronomy; Nicolas Copernicus; Tycho Brahe |
| Popis | Tento článek pojednává o tom, jak bylo Keplerovo dílo přijímáno v prvních výkladech dějin astronomie, které vznikaly během 17. a 18. století. Článek se netýká recepce Keplerova díla mezi samotnými astronomy, ale toho, jaký význam pro dějiny vědy mu přisuzovali první historikové astronomie a matematických disciplín. První část článku pojednává o hodnocení Keplera v tzv. „prefatory histories“ of astronomy objevujících se v různých astronomických dílech 17. století. Zde byl Kepler oceňován především jako završitel díla Tychona Brahe, nikoli jako originální astronom. Ve druhé části se věnuji hodnocení Keplera ve výkladech dějin astronomie, které se objevovaly v 18. století (často jako součást dějiny matematiky). V těchto pracích je Kepler oceňován jako génius, kterému přísluší obrovská zásluha na pokroku lidského ducha. V obou částech také věnuji pozornost tomu, jak byli vnímáni Copernicus a Tycho Brahe, protože tak lze lépe vysvětlit to, jak byl hodnocen Kepler. Domnívám se, že právě s pomocí recepce díla Johannese Keplera se dá ukázat, jak v historiografii astronomie probíhal přechod od cyklického vnímání k dějin k progresivistickému whiggish modelu dějin. |
| Související projekty: |