Bryennios’ Hyle Historias : The Good Ruler, The Tyrant And Their Confidants
| Název česky | Hyle Historias Nikefora Bryennia : Dobrý panovník, tyran a jejich důvěrníci |
|---|---|
| Autoři | |
| Rok publikování | 2016 |
| Druh | Článek v odborném periodiku |
| Časopis / Zdroj | Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae |
| Fakulta / Pracoviště MU | |
| Citace | |
| www | http://www.akademiai.com/doi/pdf/10.1556/068.2014.54.4.9 |
| Doi | http://dx.doi.org/10.1556/068.2014.54.4.9 |
| Obor | Písemnictví, mas-media, audiovize |
| Klíčová slova | Byzantine historiography; Byzantine rhetoric; Nikephoros Bryennios; Hyle historias; good ruler; tyrant |
| Popis | K základním motivům byzantské literatury patří srovnání dobrého a špatného panovníka. Jeho obvyklými prvky jsou čtyři kardinální ctnosti, filantropie, zbožnost, způsob nástupu na trůn, zájem o poddané a výběr důvěrníků. Autoři nemusí nutně použít všechny tyto prvky, ale vybírají si takové, které korespondují s koncepcí jejich literárního díla. Tím se řídil i Nikephoros Bryennios, byzantský vojenský velitel a spisovatel žijící ve 12. století, při psaní díla Hyle historias, ve kterém zachytil vládu tří císařů: Romana IV. Diogena, Michaela VII. Duky a Nikefora III. Botaneiata. Bryennios přisuzuje každému z nich některou z vlastností typických pro tyrana. Romanovi chybí uvážlivost, Michalovi odvaha a Botaneiatovi uměřenosti. Navíc Roman naslouchá lichotníkům, Michal podléhá eunuchu Nikeforitzovi a Botaneiates důvěřuje barbaru Borilovi a podlému eunuchu Ioannovi. Tyto příklady ukazují, že Bryennios se z výše uvedeného seznamu jednání typického pro tyrana zaměřil na nevhodný výběr důvěrníků a použil vykreslení charakteru císařských rádců k popisu charakteru císaře samotného. Cílem tohoto příspěvku je zanalyzovat použití této techniky v Hyle historias, s jejíž pomocí Bryennis vytvořil negativní obrazy předchozích panovníku a připravil tak pole pro Alexia Komnena, pravého hrdinu svého spisu. |
| Související projekty: |